Справа № 643/8948/24
Провадження № 6/643/468/24
05.09.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
Державний виконавець звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним поданням.
Подання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55219239 за виконавчим листом №640/688/17, виданим 16.11.2017 Київським районним судом м. Харкова, про повернення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання до Федеративної Республіки Німеччини за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно поданого подання, заявник зазначає учасників боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_3 , однак по справі №640/688/17 зазначена також третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Лозівської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявник, надав суду докази надсилання заяви з додатками лише одержувачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви з додатками суду не надано.
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова