Справа № 559/3515/23
Провадження № 1-кп/559/81/2024
"04" вересня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» про виправлення описки у судовому рішенні
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 29 жовтня 2024 року.
Начальник Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про уточнення закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки протокол затримання ОСОБА_2 від 29 серпня 2024 року, тому термін тримання під вартою спливає 28.10.2024 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 30.08.2024 року, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду від 30.08.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
У резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року вважати правильним твердження:
«Термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати до 07 години 20 хвилин 28.10.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1