Справа № 404/4176/24
Номер провадження 2/404/1141/24
05 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
Позивач, ОСОБА_1 у травні 2024 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в сумі 5000,00 грн., щомісячно, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 10.06.2027 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком позивача. На даний час позивач навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, на 1 курсі, очної форми навчання, стипендія не передбачена. Зазначила, що у зв'язку з навчанням не має змоги працювати та знаходиться на повному утриманні матері. Належної матеріальної допомоги батько добровільно не надає, проте, остання потребує додаткової матеріальної допомоги, у зв'язку з чим звернулась до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву (вх. № 36597 від 05.09.2024 року) про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.28).
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 35063 від 22.08.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.26-27).
Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 22.03.2006 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 539 (а.с. 6), що не заперечується відповідачем та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.
Згідно довідки № 106 від 29.02.2024 року, ОСОБА_1 дійсно навчається на I курсі, очної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр», напрямку підготовки 261 «Пожежна безпека» у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Термін навчання в інституті до 10.06.2027 року (а.с. 8).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд погоджується із доводами позивача, що її навчання на денній формі ускладнює її працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, що у зв'язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків.
Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, а відповідачем надані не були, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі, заявленому позивачем.
Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно частини першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 141, 206, 263-265, 272, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в сумі 5000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06 травня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 05.09.2024 року.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда