04.09.2024
ЄУН 398/4171/23
Провадження №2/389/412/24
Ухвала
іменем України
04 вересня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 824 грн 24 коп заборгованості за спожитий природний газ за об'єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, однак 04.09.2024 подала суду клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем заборгованість, що була предметом спору, повністю погашена. Також представник позивача просила повернути ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене та враховуючи, що між сторонами на даний час відсутній предмет спору, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що, першочергово, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп. Однак, ухвалою суду від 21.04.2023 у видачі судового наказу відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було доплачено судовий збір в розмірі 2 415 грн 60 коп.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сплачену суму судового збору в розмірі 2 684 грн необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.13, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №2963 від 06.03.2023 у АБ «Укргазбанк», та в сумі 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №9466 від 11.08.2023 у АБ «Укргазбанк».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва