Справа № 375/1009/24
Провадження № 2/375/483/24
05 вересня 2024 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Антипенка В. П.
за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначає, що 11 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 108141.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
08.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач), згідно якого позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 16482,20 грн, з яких: 10476,19 заборгованості з основного боргу, 6006,01 грн заборгованості за відсотками.
Заборгованість за цим кредитним договором відповідач не погасив, внаслідок чого позивач, посилаючись на приписи ст. 512,514, 1082 ЦК України, звернувся до суду.
25 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2567508840/753416.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
12.08.2022 ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №12082022, згідно якого позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 5850,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованості з основного боргу, 3850,00 грн заборгованості за відсотками.
Заборгованість за цим кредитним договором відповідач не погасив, внаслідок чого позивач, посилаючись на приписи ст. 512,514, 1082 ЦК України, звернувся до суду.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:
за кредитними договорами:
№ 108141 в розмірі 16482,20 грн, з яких: 10476,19 заборгованості з основного боргу, 6006,01 грн заборгованості за відсотками.
№ 2567508840/753416 в розмірі 5850,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованості з основного боргу, 3850,00 грн заборгованості за відсотками, понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 11.07.2024 провадження по справі було відкрито.
Ухвалою суду від 05.09.2024 постановлено розгляд справи здійснювати заочно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явся, був належним чином повідомленний про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 108141.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 108147, за умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 12222,22 грн (п.1.3 договору).
Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредит надається строком на 14 тижнів. Стандартна процентна ставка становить:
10% за день (3650% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується за перший день користування кредитом (включно);
0,70 % в день (255,5 % річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується з другого дня користування кредитом та протягом строку користування кредитом, вказаного у п.1.4 договору, крім періоду застосування зниженої процентної ставки (за наявності), якщо споживачем виконані умови для її застосування.
Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання:
-у розмірі 11000.00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем з метою отримання кредиту;
-у розмірі 1 222,22 грн на користь кредитора з метою виконання зобов'язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.3 Договору.
Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (його частини) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору.
Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.
08.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набув права грошових вимог, в тому числі і до відповідача у сумі 16482,20 грн, з яких: 10476,19 заборгованості з основного боргу, 6006,01 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 08.01.2024, який є додатком до зазначеного договору факторингу.
Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2567508840/753416.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2567508840/753416, за умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит у межах суми 2000,00 грн (п.1.1 договору).
Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.12.2021.
Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до додатку № 1 до договору дата видачі кредиту 25.11.2021, дата платежу 24.12.2021, чиста сума кредиту 2000,00 грн, проценти за користування кредитом 750,00 грн.
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.
12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набув права грошових вимог, в тому числі і до відповідача у сумі 5850,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованості з основного боргу, 3850,00 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 12.08.2022, який є додатком до зазначеного договору факторингу.
Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.
Зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості та відшкодування судових витрат.
Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно положень статей 3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За вимогами ЦПК України суди повинні враховувати висновки, викладені у постановах Верховного Суду.
Так, у пункті 141 Постанови від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду уточнила свій висновок зроблений у іншій справі таким, що у разі порушення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом»(стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Розглядаючи даний спір судом встановлено, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем, між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем, було укладено зазначені кредитні договори. Правонаступником кредитора за обома вказаними договорами є ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується договорами факторингу дослідженими судом. Кредитні договори підписані позивачем за допомогою електронного підпису.
Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем надано не було.
Щодо розрахунку суми заборгованості по вказаним кредитними договорами, то суд зазначає таке.
Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором № 108141.
Враховуючи те, що вказаний договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору надання грошових коштів у позику. Тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача 16482,20 грн, з яких: 10476,19 заборгованості з основного боргу, 6006,01 грн заборгованості за відсотками підлягає задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2567508840/753416.
Враховуючи те, що вказаний договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору надання грошових коштів у позику. Тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача основної суми заборгованості у розмірі 2000,00 грн. підлягає задоволенню.
Разом з тим, з урахуванням висновків зроблених Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів, оскільки представником позивача не надано суду доказів, що строк дії договору продовжено, суд розраховує їх, виходячи з розрахунку 1,25 % за день користування кредитом (1,25 % х 30 днів = 37,5 %). 2000,00 грн х 37,5 % = 750,00 грн.
Отже, позов слід задовольнити частково, стягнути із відповідача:
за кредитним договором № 108141 від 11.11.2021 заборгованість у сумі 16482,20 грн, з яких: 10476,19 заборгованості з основного боргу, 6006,01 грн заборгованості за відсотками;
за кредитним договором № 2567508840/753416 від 25.11.2021 заборгованість у сумі 2750,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованості з основного боргу, 750,00 грн заборгованості за відсотками.
Всього: 19232,20 грн.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просить стягнути із відповідача 22332,20 грн. Водночас судом вирішено стягнути 19232,20 грн, що становить 86,1 %.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі: (3028 грн х 86,1 %) = 2607,11 грн.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 19232,20 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 20 коп) грн. заборгованості, в тому числі за кредитним договором:
№ 108141 від 11.11.2021 заборгованість у сумі 16482,20 грн, з яких: 10476,19 заборгованості з основного боргу, 6006,01 грн заборгованості за відсотками;
за кредитним договором № 2567508840/753416 від 25.11.2021 заборгованість у сумі 2750,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованості з основного боргу, 750,00 грн заборгованості за відсотками.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2607,11 (дві тисячі шістсот сім гривень 11 коп.) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнянським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя В. П. Антипенко