Справа № 373/1665/24
20 серпня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
29.07.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111240000176 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
30.07.2024 ухвалою суду обвинувальний акт призначено в підготовче засідання на 02.08.2024 на 13:00 год.
У зв'язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , підготовче засідання 02.08.2024 у кримінальному провадженні відкладено до 20.08.2024 до 14:00 год.
20.08.2024 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого 30.07.2024 для проходження військової служби в Збройних силах України.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказував, що обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом, порушив покладені на нього обов'язки та невідомим чином мобілізувався до лав ЗСУ.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, оцінивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX цього Кодексу.
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження, тобто положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв'язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
Так, з долученої адвокатом довідки № 3207 від 02.08.2024, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вбачається, що солдат ОСОБА_6 30 липня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації.
З довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2024 № 4.2-Д/1349 ОСОБА_8 слідує, що мобілізований рядовий ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 30.07.2024 по теперішній час.
Разом з тим, представлені захисником докази хоча і свідчать про перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, однак не дають можливості встановити наявність об'єктивних перешкод для участі обвинуваченого у судовому провадженні, як то перебування військової частини, в якій ОСОБА_6 проходить військову службу в зоні активних бойових зіткнень, у тиловому регіоні; участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; дані щодо планування відбуття ОСОБА_6 у зону бойових дій у найближчому часі.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та відмову у задоволенні клопотання захисника.
Крім того, потребує перевірки також і факт законності мобілізації особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження про тяжке кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо ОСОБА_6 продовжено до 05.08.2024.
З вищевказаних довідок вбачається, що ОСОБА_6 призваний на військову службу 30 липня 2024 року, тобто під час дії щодо нього запобіжного заходу.
Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав врегульовано статтею 616 КПК України.
Частина 4 статті 616 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період.
Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.
Даних про те, що судом скасовано щодо ОСОБА_6 обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, стороною захисту не надано.
Не зазначав про звернення з відповідним клопотанням до суду щодо ОСОБА_6 також і прокурор в судовому засіданні.
Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, захисник обвинуваченого надав довідку № 3207 від 02.08.2024, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2024 № 4.2-Д/1349 ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про те, чи повідомляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України та щодо нього ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05.08.2024 включно, а також, що він зобов'язаний з'явитись в судове засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2024 року о 13:00 год. і чи була надана ОСОБА_6 така можливість.
Керуючись статтями 314, 616 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відмовити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти до 09:00 год. 05 вересня 2024 року (резервна дата судового засідання: 25 вересня 2024 року о 13:00 год.).
Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про те, чи повідомляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України та щодо нього ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05.08.2024 включно, а також, що він зобов'язаний з'явитись в судове засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 02 серпня 2024 року о 13:00 год. і чи була надана ОСОБА_6 така можливість.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1