Справа № 545/3712/24
Провадження № 2-о/545/165/24
03.09.2024 cуддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Із заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника та відомості про якого до свідоцтва про народження внесені зі слів матері, що є вимогою позовного провадження, а не окремого.
Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно роз'яснень,що містяться в абзаці 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Отже, вбачається, що існує спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. І. Стрюк