про витребування доказів та продовження процесуального строку розгляду справи
Справа № 500/3273/24
04 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою №278/6 військово-лікарської комісії, щодо проведеного медичного огляду Ланівецькою територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол №59 від 21.03.2024), та виданою другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2024 за № 2234/03.
Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.04.2024 відповідач отримав 04.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач у строк встановлений судом (п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) та станом на 24.07.2024 відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог. Клопотань про продовження процесуального строку також до суду не надходило.
Ухвалою суду від 24.07.2024 витребувано у Військово-лікарської комісії при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, яка оформлена довідкою №278/6 військово-лікарської комісії, щодо проведеного медичного огляду Ланівецькою територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол №59 від 21.03.2024), та виданою другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2024 за № 2234/03 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі протокол №59 від 21.03.2024, картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень для визначення придатності до військової служби. Ухвалено витребувані докази надати до 10 днів з моменту вручення даної ухвали. Продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.
Копію ухвали суду відповідач отримав 30.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 04.09.2024 до суду від відповідача витребуваних доказів не надійшло.
В силу приписів ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).
Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військово-лікарської комісії при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, яка оформлена довідкою №278/6 військово-лікарської комісії, щодо проведеного медичного огляду Ланівецькою територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол №59 від 21.03.2024), та виданою другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2024 за № 2234/03 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі протокол №59 від 21.03.2024, картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень для визначення придатності до військової служби.
Враховуючи необхідність витребувати докази, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та закріплену ч.2 ст.121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що строк розгляду даної адміністративної справи слід продовжити на один місяць.
Керуючись ст.80, 121, 241, 243, 248 КАС України,
Повторно витребувати у Військово-лікарської комісії при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, яка оформлена довідкою №278/6 військово-лікарської комісії, щодо проведеного медичного огляду Ланівецькою територіальною позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол №59 від 21.03.2024), та виданою другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2024 за № 2234/03 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі протокол №59 від 21.03.2024, картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені ОСОБА_1 під час проходження медичних обстежень для визначення придатності до військової служби.
Витребувані докази надати до 5 (п'яти) днів з моменту вручення даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/3273/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови на один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 04.09.2024.
Суддя Мандзій О.П.