про закриття провадження
04 вересня 2024 року справа № 340/2358/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду 4 рапортів від 07 лютого 2024 року.
Водночас просить суд зобов'язати військову частину розглянути рапорти.
16 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.43-44).
29 серпня 2024 року військова частина подала клопотання про закриття провадження у справі (а.с.48).
Зазначила, що розглянули усі рапорти, надіславши ОСОБА_1 письмову відповідь на кожний з них.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження і задоволення клопотання з таких підстав.
Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Позивач звернувся до суду щодо бездіяльності відповідача (а.с.1-8).
Після відкриття провадження у справі військова частина вчинила дії, до яких він спонукав.
На кожний рапорт надано окрему і розгорнуту відповідь, що містить посилання на норми діючого законодавства (а.с.52-56).
29 серпня 2024 року відповіді на рапорти надіслано позивачу за місцем проживання (а.с.59).
Отже, бездіяльність усунута суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання її протиправною після такого виправлення.
Таким чином провадження у справі належить закрити, а клопотання - задовільнити.
Сторони не понесли судових витрат (а.с.43-44).
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити клопотання представника військової частини НОМЕР_2 .
Закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ