Ухвала від 04.09.2024 по справі 240/16457/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16457/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. До клопотання додано документи, які підтверджують вжиття позивачем заходів щодо отримання доказів та неможливості самостійно їх надати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова:

- довідку про виплачену ОСОБА_1 індексацію за період з 25.03.2017 року по 07.03.2023 року, в тому числі на виконання судового рішення за справою № 240/8711/23, із помісячним відображенням нарахованих сум;

- довідку про виплачену ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 25.03.2017 року по 28.02.2018 року, із помісячним відображенням нарахованих сум;

- довідку про виплачену ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за період з 25.03.2017 року по 07.03.2023 року;

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні;

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток;

- інформацію, чи включено до складу місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховано грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за період з 25.03.2017 року по 07.03.2023 року суми індексації та щомісячної додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- інформацію, чи включено до складу місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховано грошову допомогу при звільненні суми індексації;

- інформацію, чи включено до складу місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховано грошову компенсацію за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток суми індексації.

Житомирському військовому інституту ім. С.П.Корольова витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Леміщак

Попередній документ
121384396
Наступний документ
121384398
Інформація про рішення:
№ рішення: 121384397
№ справи: 240/16457/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.01.2026)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова
Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова
заявник апеляційної інстанції:
Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова
заявник касаційної інстанції:
Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова
позивач (заявник):
Пилипенко Олексій Володимирович
представник відповідача:
Накопало Олександр Андрійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Дубок і партнери" адвокат Дубок Сергій Миколайович
Адвокатське бюро "Дубок і партнери" адвокат Дубок Сергій Миколайович
представник скаржника:
Туровець Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р