Справа № 183/8660/24
№ 3-в/183/60/24
03 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця, розлученого, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на якого згідно з постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, строком на шість місяців.
Заява мотивована тим, що призначене адміністративне стягнення у виді вказаного штрафу ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище, оскільки він є військовослужбовцем. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу строком на 6 місяці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що постановою Новомосковською міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.
Разом з тим, 27.08.2024 ОСОБА_1 до суду було надано квитанцію № 0.0.3848392983.1 про добровільну сплату ним штрафу у розмірі 17 000 гривень відповідно до постанови суду від 22.08.2024.
Отже, враховуючи, що станом на 03.09.2024 штраф порушником сплачено у повному обсязі, підстави для розстрочки виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року у суду відсутні. У зв'язку з цим суд доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 130, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року у справі № 183/8660/24 (провадження № 3/183/4906/24) - відмовити.
Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гузоватий