03 вересня 2024 року справа № 340/4015/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,
12 липня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким частково задовільнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - Управління) (а.с.59-62).
Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління від 31 травня 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі заяви від 24 травня 2024 року.
Зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - Управління 2) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком на підставі приписів пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і заяви від 24 травня 2024 року, врахувавши правові висновки суду.
Рішення суду набрало законної сили 13 серпня 2024 року.
02 вересня 2024 року суд прийняв ухвалу, котрою виправив описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» (а.с.64-65).
31 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зобов'язання Управління 2 подати звіт про виконання судового рішення (а.с.68-69).
Твердить, що Управління 2 відмовилось виконувати рішення суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд виправив описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, змінивши назву відповідача.
Отже, рішення суду не зобов'язує Управління 2 до вчинення жодних дій.
Таким чином у задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ