Справа № 718/2760/24
Провадження 2-о/718/336/24
"03" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маковійчук Павло Васильович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з описаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.02.1969 він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов'язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув 20.07.2024 поблизу населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області. Смерть пов'язана з виконанням обов'язків військової служби (захистом Батьківщини).
Наразі заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина, а також призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, йому необхідно довести родинні стосунки загиблого з його батьком, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові заявника вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, так як по батькові « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є рідковживаними та подібними.
Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання заявник не з'явився, його адвокат 03.09.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1973 батьком померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25.07.1964, його відомості записано російською мовою « ОСОБА_6 ».
З довідки виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 61 від 09.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , витяг з реєстру територіально громади, РНОКПП, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 29.05.2007 видано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком та сином, а різниця в написані по батькові виникла внаслідок того що, « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » є рідковживаними та подібними
Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина та призначення пенсії.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Василь Скорейко