Справа № 395/696/24 Провадження № 2/395/215/2024
29 серпня 2024 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
за участю секретаря - Понури Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 16 грудня 2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 2-285/2008 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2008 року до її повноліття. Даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Ватутінського МУЮ. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивача - ОСОБА_3 , на коисть котрої стягувалися аліменти. В квітні 2024 року дане виконавче провадження було закрите. Також в грудні 2023 року рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №183 онуці позивача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 27 грудня 2023 року рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №191 позивача було призначено опікуном/піклувальником над онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачувати аліменти на її утримання, проте безрезультатно.
Відповідач не дивлячись на свій обов'язок не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 починаючи з 27 грудня 2023 року до досягнення нею повноліття.
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 08 від 12.07.2007 року, вчиненого виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де в графі батько зазначено - ОСОБА_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 2-285/2008 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2008 року до її повноліття (а.с. 7-8).
Даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Ватутінського МУЮ.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивача - ОСОБА_3 , на користь котрої стягувалися аліменти (а.с.5).
В грудні 2023 року рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №183 онуці позивача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).
Окрім цього, 27 грудня 2023 року рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №191 позивача було призначено опікуном/піклувальником над онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 11).
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, то суд вважає, за необхідне стягнути аліменти не з 27 грудня 2023 року, а з дня пред'явлення позову, а саме з 23 квітня 2024 року.
Крім того, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 , починаючи з 23 квітня 2024 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 03 вересня 2024 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Орендовський В.А.