Справа № 185/7058/24
Провадження № 2/185/3835/24
03 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-інвест» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-інвест» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати.
Позивачем заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що:
21.05.2024 року він звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з відповідним позовом. Станом на 29.08.2024 року відкрито провадження по справі - №185/5437/24 від 03.07.2024 року. Рішення по справі станом на 29.08.2024 року ще не ухвалено.
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/5323/24 за моїм позовом до ТВ «Цкс-інвест» про стягнення заробітної плати. Рішення по справі станом на 29.08.2024 року ще не ухвалено.
Вищевказані судові рішення впливають на загальний розмір позовних вимог наявного позову.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що вказані цивільні справи пов'язані між собою і розгляд даної цивільної справи неможливо до розгляду по суті вказаних справ, суд вважає за можливе провадження по справі зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-інвест» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам №185/5437/24 та № 185/5323/24.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.
Cуддя: В. О. Головін