Справа № 183/7915/24
№ 2-о/183/271/24
19 серпня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Мішиної Л.М., Зайченко Л.С.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Від заявника надійшло клопотання про витребування із КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 02.06.2023 року по 03.07.2024 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікування з 02.06.2023 року по 03.07.2024 року, оскільки дані докази є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (адреса місцезнаходження:49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) надати на адресу суду медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікування з 02.06.2023 року по 03.07.2024 року.
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 19 серпня 2024 року.
Присяжні: Л.М. Мішина
Л.С. Зайченко
Суддя Д.І. Городецький