Справа № 182/4821/24
Провадження № 1-кс/0182/888/2024
Іменем України
22.08.2024 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024041340000983 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.12.2007 року з Солонянської ВК №21, умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 4 дні,
- 25.05.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстав ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 06.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 24.11.2011 року з Солонянської ВК №21,
-24.01.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ст. 395, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. З вільнений 19.09.2014 року з Пятихатської ВК №122,
-21.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.17.2018 року з Синельниківської ВК №94,
-24.09.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
-27.06.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 10.11.2023 року з Дніпровської ВК №85,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника для участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-
Клопотання підозрюваного про призначення захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Справу призначено до розгляду 23 серпня 2024 року о 12.30 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1