Провадження № 22-ц/803/5648/24 Справа № 199/6967/15-ц Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
02 вересня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2024 рокупро призначення справи до розгляду та постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року в цивільній справі номер 199/6967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів,-
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №199/6967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» задоволено.
Судом встановлено, що при складенні ухвал Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, від 13 червня 2024 року про призначення справи до розгляду, а також вступної частини та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року допущено описки в імені відповідачки ОСОБА_1 , помилково зазначено: « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_4 ».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2024 року про призначення справи до розгляду та вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року.
Вважати правильним ім'я - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: