печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38208/24-к
пр. № 1-кс-33227/24
26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
26.08.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000335 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 13.02.2024 по 16.02.2024 представниками комісії Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено контрольний захід за додержанням Філією вимог нормативно-правових актів щодо ведення лісового господарства та електронного обліку деревини.
Відповідно до Акту перевірки, працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено ряд порушень при проведенні лісогосподарських заходів працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, саме на ділянці рубки головного користування 2024 року кв.27 вид. 12 пл. 3.9 га., яка перебувала в стадії розроблення, 13.02.2024 комісія виявила 91 зрубане дерево породи дуб, з яких у 38 крупномірних дерев в комлевій частині стовбурів були відокремлені сортименти довжиною біля шести метрів кожна та вивезені. Обміром довжин відокремлених сортиментів та діаметрів торцевої частини залишених хлистів встановлено, що обсяг вивезених сортиментів дубу становить 40,33 куб. метрів.
У кв. 57 вид. 6 пл. 0,8 га на рубці головного користування 2024 року проведено контрольний перелік дерев на корені та зняття залишків лісо продукції. Так, згідно з матеріалами відведення до рубки призначено 273 дерева різних порід та діаметрів. В ході заміру пнів зрубаних дерев та дерев на корені незаконну рубку дерев породи граб у кількості 24 шт. різних діаметрів, породи клен 7 шт. різних діаметрів, породи сосна 3 шт. різних діаметрів, а також 1 пень породи вільха, що с порушенням ст. 19, 67, 69, 86 Лісового кодексу України.
Крім того, у період часу з 12.06.2024 по 14.06.2024 співробітниками Департаменту безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено контрольний захід за додержанням Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Філія) вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства, за результатами якого складений акт від 17.06.2024.
Відповідно до вказаного акту від 17.06.2024 в ході контрольних заходів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлені порушення, а саме:
Контрольним переліком дерев на корені на ділянці вибіркової санітарної рубки 2024 року у кварталі 40 виділ 5 Королівського лісництва філії площею 9,7 га. (лісорубний квиток № НОМЕР_4) встановлено, що при відведенні ділянки в рубку занижено обсяг ділової деревини сосни на 170,0 куб. метрів (65,9 %) - внаслідок заниження ступенів товщини дерев, їх технічної придатності та розряду висот (матеріали відведення - ІІІ, фактично - І). Вартість обсягу ділової деревини сосни, занижено при відведенні, склала 428 571 грн. 70 коп.
Контрольним переліком дерев на корені на ділянці вибіркової санітарної рубки 2024 року у кварталі 46 виділ 48 Королівського лісництва філії площею 5,1 га. (лісорубний квиток № НОМЕР_3) встановлено, що при відведенні ділянки в рубку занижено обсяг ділової деревини сосни на 60,0 куб. метрів (56,1 %) - внаслідок заниження ступенів товщини дерев, їх технічної придатності та розряду висот (матеріали відведення - ІІІ, фактично - ІІ). Вартість обсягу ділової деревини сосни, занижено при відведенні, склала 151 260 грн. 60 коп.
Також в ході проведення оглядів вказаних місць рубок було встановлено, що в вибіркову санітарну рубку було відведено дерева, які проведення санітарних заході не потребувало, що вказує на факт підробки висновків про необхідність проведення заходів з санітарного покращення лісу, які затверджувалися службовими особами Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Усі вищезазначені факти вказують на систематичне порушення службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядку обліку та реалізації лісопродукції, при проведенні рубок, внаслідок чого умисно створюються залишки необлікованої деревини, яка в подальшому реалізується за готівкові кошти, без відображення такої діяльності, а отримані злочинним шляхом кошти розподіляються між учасниками злочинної групи.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що з метою приховування своєї протиправної діяльності, службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших філій, перебуваючи у злочинній змові з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими особами, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу «Єдиного державної системи електронного обліку деревини», а саме - внесення недостовірних відомостей, видалення та зміна внесеної інформації, без відповідних на те законних підстав.
Так, слідством встановлено, що у випадках виявлення порушень при проведенні лісозаготівельних робіт, або транспортування необлікованої деревини, службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звертаються до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здійснює несанкціоноване внесення змін до Єдиного державного електронного обліку деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме:
- Повторне використання бірок при транспортуванні необлікованої деревини;
- Зміна кількості залишків деревини та проміжних складах;
- Зміна відомостей про об'єми лісопродукції відведеної в рубки та фактично заготовленої;
- Зміни відомостей про вивезення лісопродукції з ділянок при проведенні рубок.
Вказані зміни до ІНФОРМАЦІЯ_8 вносяться ОСОБА_5 , шляхом отримання від працівників філій Столичного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віддалених доступів до персональних комп'ютерів, що використовуються для ведення електронного обліку деревини та бухгалтерського обліку, та надання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » аналогічного віддаленого доступу до власних робочих комп'ютерів з ключами рівня «Адміністратор».
Досудовим розслідуванням встановлено, що зміни до системи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 вносяться у випадку виявлення порушень при проведенні рубок працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 чи працівниками інших правоохоронних органів, за відповідну грошову винагороду.
Також, слідством встановлено, що ОСОБА_5 під виглядом фізичної-особи підприємця зареєстрованого на матір його дружини - ФОП ОСОБА_6 , здійснює ведення бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_10 (філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської та Київської області). Таким чином, маючи доступ до системи ІНФОРМАЦІЯ_8 з правами рівня «Адміністратор» та системи бухгалтерського обліку, ОСОБА_5 допомагає документально приховувати факти незаконного привласнення та реалізації лісопродукції, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.
В подальшому 21.08.2024 з метою відшукання відомостей, щодо несанкціонованого втручання в Єдину державну систему електронного обліку деревини, на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 № 757/34586/24-к від 02.08.2024 було проведено обшук за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в АДРЕСА_1 . Проте в ході обшуку встановлено, що відомості в електронному вигляді, що містяться в Єдиній державній системі електронного обліку деревини зберігаються на віддаленому сервері з ІР-адресою: НОМЕР_1 .
Також, слідством встановлено, що вказаний сервер перебуває у володінні та обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 21.08.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » було направлено запит та отримано відповідь, що сервер з ІР-адесою НОМЕР_1 дійсно використовується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проте надати можливість копіювати наявні на ньому відомості на запит не представляється можливим.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факти несанкціонованого втручання Єдину державну систему електронного обліку деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інших відомостей, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до серверу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ІР-адресою НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю виготовлення його копії.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42024000000000335 від 29.02.2024, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_9 , старшому слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_11 , слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_13 тимчасовий доступ до серверу за ІР-адресою: НОМЕР_1 , що використовується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення його копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1