Справа № 308/11265/18
06 листопада 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22018070000000095 від 10.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ,-
Прокурор у кримінальному провадженні №22018070000000095 від 10.08.2018 - прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання, надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про повернення матеріалів вказаного клопотання.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв'язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22018070000000095 від 10.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 - повернути особі яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1