Справа № 560/3237/24
30 серпня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині відмови у перерахунку розміру пенсії за віком з врахуванням показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2017 роки, індивідуального коефіцієнта заробітної плати та коефіцієнта трудового стажу станом на 19.06.2023 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок суми пенсії за віком станом на 19.06.2023, зазначений термін вказаний ГУПФУ в Хмельницькій області у відповіді від 15.11.2023 №16367-15833/С-02/8-2200/23, застосувавши показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за два попередні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії (за 2016 та 2017 роки) в сумі 5377,90 грн, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати - 1,44326, показник коефіцієнта трудового стажу з врахування трудового стажу станом на 19.06.2023 - 0,395, а також доплати за понаднормовий стаж 4 роки в сумі 83,72 грн, та доплати учаснику бойових дій в сумі 40,00 грн та 523,25 грн.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшов відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач не обґрунтував в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом лише у судовому засіданні. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук