справа№380/16783/24
про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви
29 серпня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у направленні позивача на медичний огляд Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданні наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №284 від 20.06.2024 та вручення позивачу повістки н а відправку на 01.07.2024;
- зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій, спрямованих на призов позивача на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою від 20.06.2024 №131/3647;
- зобов'язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення повторного медичного огляду позивачу.
Ухвалою судді від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.
В ухвалі від 12.08.2024 суддя вказала, що позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 27.06.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору.
Втім, відповідно до довідки, складеної відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/16783/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправними дій СП «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних», заява надійшла 01.07.2024, № справи 380/13929/24, суддя Лунь З.І. - оригінал.
Таким чином, оскільки долучена до позовної заяви квитанція від 27.06.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн вже використана для підтвердження сплати судового збору в іншій судовій справі, така не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.
На виконання ухвали судді від 12.08.2024 представник позивача подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. Щодо квитанції від 27.06.2024 про сплату 2422,40 грн судового збору, то вказує, що ухвалою про повернення позовної заяви по справі №380/13929/24 від 18 липня 2024 року було повернено позовну заяву ОСОБА_1 та повернуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції №0.0.3730839751.1 від 27.06.2024. Таким чином, долучена до позовної заяви квитанція від 27.06.2024 року аж ніяк не може бути використана в іншій судовій справі, як про це зазначено в ухвалі, та є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.
Втім, такі висновки представника позивача є помилковими з огляду на таке.
Як вже зазначалось вище, квитанція від 27.06.2024 №0.0.3730839751.1 про сплату 2422,40 грн судового збору первинна була подано позивачем при зверненні до суду із позовом у межах справи №380/13929/24.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. від 18.07.2024 у справі №380/13929/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві; повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два)грн.40коп., відповідно до платіжної інструкції №0.0.3730839751.1 від 27.06.2024.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787).
Згідно з п. 1 розділу І Порядку №787 цей Порядок розроблено на виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375.
Абзацом 1 пункту 5 розділу І Порядку №787 передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Згідно з абзацами 7-9 пункту 5 розділу І Порядку №787 У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Відтак, повернення судового збору у зв'язку з повернення позовної заяви ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. від 18.07.2024 у справі №380/13929/24 надає позивачу праву для повернення суми сплаченого ним згідно з квитанцією від 27.06.2024 №0.0.3730839751.1 судового збору із Державного бюджету України у відповідності до вищенаведеного порядку.
Втім, така квитанція не може бути пред'явлена при повторному зверненні до суду з цим позовом як належний доказ сплати судового збору у межах справи №380/16783/24.
Отже, відповідно до вимог ухвали судді від 12.08.2024, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на наведене, суддя вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному питання про продовження строку вирішується у перший робочий день головуючої судді.
Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС, суддя
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання подання заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.
Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.