Запорізької області
10.12.07 Справа № 6/484/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Поліграфічні системи» г. Киев
К Обществу с ограниченной ответственностью «Комстар»г. Запорожье
О взыскании 36 509 грн. 24 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Шевченко А.И. -дов. б/н от 10.12.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поліграфічні системи» г. Киев к Обществу с ограниченной ответственностью «Комстар»г. Запорожье о взыскании 36 509 грн. 24 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 32 025 грн., потери от инфляции в сумме 1865 грн. 31 коп., пеню в сумме 2686 грн. 59 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 32 025 грн., потери от инфляции за период с января по июль 2007г. в сумме 1797 грн. 65 коп., пеню за период со 02.01.2007г. по 02.07.2007г. в сумме 2686 грн. 59 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
В материалах дела имеется справка Главного управления статистики в Запорожской области № 21-10/7147-1 от 26.11.2007г., согласно которой ответчик находится по адресу: 69068, г. Запорожье, ул. Круговая, 165.
Истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение хозяйственного суда о назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику по двум указанному выше адресу, а также по адресу: 69095, г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
12.01.2004г. между ООО «Даталюск принт»и ответчиком заключен договор № 12-01-04 с дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункта 5 протокола общего собрания № 02/05 от 09.11.2005г., решением учредителей Общество с ограниченной ответственностью «Даталюск принт» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфические системы»(далее истец).
Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар на сумму 32 025 грн., что подтверждается накладной № 880567/1/1 от 25.12.2006г. и доверенностью ЯМО № 279079 от 25.12.2006г.
Пунктом 4.2. договора, стороны предусмотрели, что оплата за товар производится покупателем в течении 7 календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается дата указанная в соответствующей накладной.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность, в размере 32 025 грн., до настоящего времени не оплатил.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 32 025 грн.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки... .
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с января по июль 2007г. в сумме 33 822 грн. 65 коп.
Согласно пункту 7.2 договора, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 02.01.2007г. по 02.07.2007г. в сумме 2686 грн. 59 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комстар»(юрид. адрес: 69068, г. Запорожье, ул. Круговая, 165, факт. адрес: 69095, г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114, код ЕГРПОУ 25483943, т/с № 260083013459 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, т/с № 26008303100099 в ФЗРУ КБ «Приватбанк»г. Запорожье, МФО 313399) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поліграфічні системи»(03151, г. Киев, ул. Очаковская/Очаковский переулок, 5/6, код ЕГРПОУ 31604488, т/с № 260043757501 в ЗАО «Петрокоммерц-Украина», МФО 300120) основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 33 822 грн. 65 коп., пеню в сумме 2686 грн. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 365 грн. 08 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 117 грн. 78 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 10.12.2007г.