ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/459
27.11.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг» м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 53082,55 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Патюк Т.Й.
від відповідача не з'явився.
у жовтні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал» звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 27/03 на використання електричної енергії від 25 грудня 2003 р.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом грудня 2005, квітня-травня 2006 років електричну енергію, заборгувавши 44047,18 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 7122,39 грн., три проценти річних з простроченої суми 1912,98 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 грудня 2003 р. між сторонами по справі укладено договір № 27/03 на використання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію в межах дозволеної до використання потужності 1500 кВт, а останній -щомісячно до 25 числа розрахункового місяця оплачувати спожиту електроенергію на підставі виставленого рахунку-фактури.
Строк дії договору відповідно до п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 1 січня 2005 р. та вважається пролонгованим при відсутності претензій з обох сторін. Доказів припинення договору протягом заявленого періоду суду не надано.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі звітів про використану електричну енергію за грудень 2005, квітень-травень 2006 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду електричної енергії вартістю 56728,84 грн., а також оплати останнім спожитої електроенергії у розмірі 12681,66 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 44047,18 грн. боргу (56728,84-12681,66), 7122,39 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1912,98 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» м. Києва задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 13667496) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 44047,18 грн. боргу, 7122,39 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1912,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 530,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішень, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар