Справа № 296/6245/24
3/296/2002/24
"28" серпня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Словінського С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.06.2024 року о 23 год 29 хв в м. Житомирі, вул. Святослава Ріхтера, 75 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був достатньо уважним, в результаті чого виїхав на тротуар та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 5.38 та рекламний щит, та пошкодив їх.
Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 28.08.2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Присутній в судовому засіданні 28.08.2024 року повноважений захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Словінський С.А. (для приєднання до матеріалів справи адвокатом додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 28.08.2024р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001251 від 18.10.2021р., копію посвідчення адвоката Словінського С.А.) вказав про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 за його участі, як повноважного адвоката. Зазначив про визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ним ДТП 30.06.2024р. за обставин, викладених в протоколі. Останній їхав після служби, не був уважним та допустив наїзд на перешкоду. При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 просив суворо його не карати.
Заслухавши доводи адвоката Словінського С.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695414 від 01.07.2024 року; рапортом слідчого ВРЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції М. Катанахи від 01.07.2024 року; схемою місця ДТП від 30.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2024 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції М. Журбей від 01.07.2024 року.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 30.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон