Справа № 296/6712/24
2-а/296/128/24
про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи
з викликом учасників справи
02 вересня 2024 рокум.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Пилипюк Л. М.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться справа № 296/6712/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 31 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20 серпня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
28 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вирішуючи вищевказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин (ч. 5 ст. 260 КАС України).
Ураховуючи наведені норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи з викликом учасників справи. При цьому суд ураховує, що позивач жодним чином не обґрунтував заявлене клопотання та не зазначив причин пропуску строку звернення з таким клопотанням.
Визначаючись щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує, що дана адміністративна справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості надати свої пояснення, заперечення та міркування щодо предмета спору в письмовому вигляді та може долучити письмові докази.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № 296/7945/24 в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Л. М. Пилипюк