Справа № 161/11398/24
Провадження № 3/161/4094/24
м.Луцьк 22 серпня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11398/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
14.06.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604945 від 12 червня 2024 року, що 12 червня 2024 року, о 12.45 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» по вулиці Сергія Климчука, 1, в місті Луцьку, Волинської області, таємно викрала одну пачку драже «М&M» на загальну суму 45,90 гривень.
Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604945 від 12 червня 2024 року, що єдиним свідком правопорушення зазначено ОСОБА_2 .
При цьому, як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , що крадіжка була вчинена особою жіночої статі. Жодні відомості, викладені у вказаних поясненнях, не дають суду можливості встановити ОСОБА_1 як особу, якою було вчинено дрібне викрадення чужого майна - пачки драже «М&M», шляхом крадіжки - взагалі відсутні.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604945 від 12 червня 2024 року взагалі не долучено записів з камер спостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки 12 червня 2024 року, о 12.45 годин, в приміщенні супермаркету «АТБ» по вулиці Сергія Климчука, 1, в місті Луцьку, Волинської області, однієї пачки драже «М&M», попри реальну можливість отримання таких записів поліцейськими УПП у Волинській області ДПП (а.с. 2).
Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та подію адміністративного правопорушення загалом.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко