Ухвала від 02.09.2024 по справі 908/1336/23

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1336/23 (908/1423/23)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Максфорт»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №908/1336/23 (908/1423/23)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд»

до Приватного підприємства «Максфорт»

про стягнення 1 277 413,70 грн;

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Максфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд»

про визнання договору недійсним,

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №908/1336/23 (908/1423/23) та призначено до розгляду на 02 жовтня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Приватного підприємства «Максфорт» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні Приватного підприємства «Максфорт» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Максфорт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 02 жовтня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №908/1336/23 (908/1423/23), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
121317242
Наступний документ
121317244
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317243
№ справи: 908/1336/23
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 10.02.2020
Розклад засідань:
09.05.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
13.07.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
22.08.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
24.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
31.08.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 09:45 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 13:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.02.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.03.2024 13:30 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.04.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 16:30 Господарський суд Запорізької області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 12:10 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:15 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
за участю:
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
заявник:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу КИЯНИЦЯ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Киянияі Оксана Володимирівна
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Максфорт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Максфорт"
ТОВ "ІНТЕНД"
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
кредитор:
Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович
Приватне підприємство "ЛЬВІВСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Максфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
позивач (заявник):
КОЛБІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
ТОВ "ІНТЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕНД"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Максфорт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСФОРТ"
представник:
Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Шумейко Іван Павлович
представник відповідача:
Безух Андрій Миколайович
представник кредитора:
Яценко Дмитро Валерійович
представник позивача:
ГРИШКО ІВАН ІВАНОВИЧ
Кара Руслана Теодозіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ