Ухвала від 02.09.2024 по справі 916/3096/23

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3096/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-католицької церкви

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024

та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024

у справі № 916/3096/23

за позовом: Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-католицької церкви, м. Одеса

до відповідачів: 1) Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області, м. Одеса; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут зв'язку», м.Одеса

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі № 916/3096/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 03.09.2024 о 15:15.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-католицької церкви, адвоката Лущак Віктора Юрійовича надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-католицької церкви, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-католицької церкви, адвоката Лущак Віктора Юрійовича про участь в судовому засіданні 03.09.2024 у справі № 916/3096/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 вересня 2024 року о 15:15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
121317241
Наступний документ
121317243
Інформація про рішення:
№ рішення: 121317242
№ справи: 916/3096/23
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 03.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2024)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: про визнання договору оренди продовженим
Розклад засідань:
07.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
17.08.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 17:35 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
13.03.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 15:15 Касаційний господарський суд
28.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Одеський науково-дослідний інститут зв'язку"
Державне підприємство "Одеський науково-дослідний інститут зв`язку"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Одеський науково-дослідний інститут зв`язку"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Одеській області
заявник:
Одесько-Сімферопольська дієцезія Римсько-католицької церкви
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
позивач (заявник):
Одесько-Сімферопольська дієцезія Римсько-католицька церква
Одесько-Сімферопольська дієцезія Римсько-католицької церкви
представник позивача:
Доброва Ксенія Юріївна
Лущак Вікторія Юрійовна
Судаков Валерій Валерійович
представник скаржника:
ДЯТЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В