Справа № 212/6620/24
2-н/212/1320/24
30 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УК ЦЕНТРОБУД" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-
У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УК ЦЕНТРОБУД" (далі - ТОВ "УК ЦЕНТРОБУД") звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.
Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до отриманої судом інформації Центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11 квітня 1989 року.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу ТОВ "УК ЦЕНТРОБУД" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 10510,50 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються ТОВ "УК ЦЕНТРОБУД", зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою. При цьому, ОСОБА_1 з квітня1989 року зареєстрована за іншою адресою і жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту належності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 до заяви не додано. Додані заявником документи "Виписка з фінансово-особового рахунку" та "Інформаця про квартиру", згідно якого ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 - не містить жодної інформації щодо підстав та дати виникнення права власності на квартиру, в тому числі в період з вересня 2021 року по лютий 2024 року, а отже не може бути належним та допустимим доказом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Отже із поданої заяви не вбачається виникнення у ТОВ "УК ЦЕНТРОБУД" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за період з вересня 2021 року по лютий 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УК ЦЕНТРОБУД" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 30 серпня 2024 року.
Суддя М.Д. Власенко