30 серпня 2024 року місто Київ
справа № 755/18046/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/16193/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 2 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адвокатське об'єднання "КУРС-8", про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 2 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
27 серпня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Скаржником до апеляційної скарги додано письмові докази (копії заяв про скоєння кримінального правопорушення та скарг на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР з доказами їх надіслання та отримання), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави їх приєднання до матеріалів справи відсутнє.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 2 серпня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов