печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36371/24-п
28 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №107837 від 05.08.2024, 04 серпня 2024 року о 22:31 у м.Києві, на перехреті вул.Генерала Алмазова, біля буд.9 та вул.Старанаводницької, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOTA Camry», НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, не обрав безпечної швидкості руху та не надав дорогу автомобілю «TOYOTA RAV-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 16.11, 16.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.
Адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити за відсутністю його підзахисного, а також заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Представник потерпілої адвокат Васильняк Р.І., який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на його думку наявні у справі докази в повній мірі доводять вину ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №107837 від 05.08.2024 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 04.08.2024 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2024 (а.с.4);
- CD з відеозаписом (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п.12.1, 16.11, 16.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков