Справа № 303/7012/24
1-кп/303/560/24
30 серпня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024078040000459 від 28.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працівника ТОВ "Інтер Каштан", раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 близько 23 год. 50 хв. 27.07.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар стиснутою рукою в кулак в область обличчя потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яка виникла від дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення, якими могла бути кисті рук зжаті в кулак сторонньої людини. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження по давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 27.07.2024 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою, підписаною в присутності представника ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання винного є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, що позитивно характеризується за місцем проживання, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 125 ч. 1, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - паперовий конверт з DVD-R диском білого кольору з написом "My MEDIA My DVD-R 4.7 Gb 16x Speed 120 min", який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1