Справа № 933/414/24
Провадження № 2/933/68/24
про виправлення описки
30 серпня 2024 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
за участі:
секретаря
судового засідання - Камака О.О.
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду по цивільній справі за позовом представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
23.08.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі № 933/414/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Повний текст рішення було складено 30 серпня 2024 року.
Під час складання повного тексту рішення суду було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано прізвище позивача у відповідних відмінках, як « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі № 933/414/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Повний текст рішення було складено 30 серпня 2024 року.
При цьому, у вступній частині рішення, та у першому і другому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище позивача у відповідних відмінках, як « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 », що свідчить про допущену судом описку.
У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23.08.2024 року, винесеного по цивільній справі ЄУН 933/414/24, зазначивши у вступній частині, та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення правильно прізвище позивача у відповідних відмінках «Кузьмічов», замість помилково зазначеного - " ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.