Ухвала від 27.08.2024 по справі 904/9612/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.08.2024м. ДніпроСправа № 904/9612/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК", м. Київ

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; код ЄДРПОУ 33517633)

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2024р. клопотання ліквідатора від 29.03.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс на 4 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс" арбітражного керуючого Потупало Н.І. на 4 місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024р. призначено судове засідання на 27.08.2024р. о 11:00год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до дати судового засідання 27.08.2024р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

02.08.2024 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт.

26.08.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 26.08.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс на 3 місяці.

Судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось у зв'язку з тим, що 27.08.2024 р. в період з 09:10 до 11:30, через аварійну ситуацію в електромережі, було знеструмлено приміщення суду, що призвело до збоїв в роботі комп'ютерних систем, про що складено начальником господарського відділу Боговенко О.В. та головним спеціалістом відділу ІТЗ Колодкою Е.В. відповідний акт №8/24.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду з урахуванням завантаженості судді, господарським судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.09.2024р. о 11:40год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 26.08.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс на 3 місяці на 25.09.2024р. о 11:40год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників провадження у справі - надати суду уразі наявності додаткові пояснення, заперечення, заяви та клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2024 та не підлягає оскарженню, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
121291544
Наступний документ
121291546
Інформація про рішення:
№ рішення: 121291545
№ справи: 904/9612/21
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.03.2026 15:04 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 15:04 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2026 15:04 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Ніколаєва Тетяна Євгенівна
Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорвна
заявник:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
адвокат Малютін Василь Григорович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Бабець Анатолій Анатолійович
Бакум Олена Григорівна
Боханченко Петро Іванович
Волинець Любов Володимирівна
Волок Надія Валентинівна
Гончарова Ірина Володимирівна
Грицай Вікторія Анатоліївна
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Катриченко Світлана Володимирівна
Копитько Леонід Іванович
Малікова Любов Степанівна
Матвеєва Тетяна Василівна
Мунтян Олександр Миколайович
Муравйов Юрій Юрійович
Неміч Ганна Миколаївна
Неміч Ганна Миколаївна, відп
Неміч Ганна Миколаївна, пози
Остропольська Ольга Михайлівна
Павлов Валентин Іванович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Пойда Ірина Анатоліївна
Полтавець Наталія Карпівна
Сохібназаров Абдужаліл Турамурадович
Філіппова Антоніна Віталіївна
Шевченко Оксана Борисівна
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Волкогон Тетяна Володимирівна
Забарін Антон Федорович
Логойко Андрій Сергійович
Пастернак Вікторія Володимирівна
Шкурко Юрій Миколайович
представник апелянта:
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Арбітражний керуючий
Дударенко Анастасія Дмитрівна
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник третьої особи:
Науменко Ольга Михайлівна
прокурор:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г