Cправа № 127/28508/24
Провадження № 3/127/6936/24
30 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,
28.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорущення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірної поведінки особи є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Суд такими повноваженнями не наділений.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП не містять оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, хоча в в описі документів, які знаходяться в матеріалах справи вказано, що суду направлений саме оригінал протоколу № 986 від 13.08.2024.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол є джерелом фактичних данних, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, наявні в зазначеній справі про адміністративне правопорушення копії наказу №4020к від 08.08.2024, направлення на перевірку від 12.08.2024 №5346, направлення на перевірку від 12.08.2024 №5344, акту фактичної перевірки від 13.08.2024, пояснення ОСОБА_1 належним чином не засвідчені.
Отже, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 277, статтями 278, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання відповідно до зауважень, викладених в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Березовська