Справа № 210/5453/23
Провадження № 2/536/665/24
26 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної у м.Кривому Розі ради, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про зміну способу участі батька у вихованні дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким змінити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: донькою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у справі № 210/1211/23, визначивши наступний спосіб з наданням позивачу права забирати дітей особисто з дому від матері, з дитячого садка, позашкільного закладу чи іншого закладу або місця перебування дітей чи окремої дитини, та їх повернення до місця проживання матері, у тому числі з правом відвідування місця проживання позивача (постійного чи тимчасового) та спілкування у відсутність матері дітей:
-Кожні другу та четверту суботу та неділю щомісяця з 9.00 години до 20.00 години з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій тощо;
-Спільний відпочинок з дітьми протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, а також під час щорічної відпустки позивача без присутності матері дітей;
-Святкування Нового року та Пасхи - у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, разом з дітьми без присутності їх матері;
-Святкування днів народження дітей - у парні роки, разом зі всіма дітьми без присутності матері дітей;
-Телефонні розмови без обмеження у часі, у період з 8.30 години до 20.30 години щодня;
-Аудіо та відеоспілкування за допомогою мережі інтернет, в соціальних мережах та месенджерах, без обмеження часом, у період з 8.30 години і до 20.30 години щодня.
Свої позовні вимоги позивач мотивував наступним. Так, вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2023 року зо позовом ОСОБА_1 до відповідачки було встановлено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначено наступний порядок: кожен понеділок та середу з 17.00 до 20.00 години; щосуботи з 10.00 до 20.00 години, з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій тощо; спільний відпочинок з дітьми протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, без присутності матері дітей; святкування Нового року та Пасхи - у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки разом з дітьми, без присутності їх матері; святкування днів народження дітей - у парні роки, разом зі всіма дітьми без присутності матері.
Позивач вказав, що працює, а діти на даний час мешкають в іншій місцевості на значній відстані від нього, а тому він вимушений звернутись до суду для зміни раніше встановленого порядку, оскільки для зустрічей з дітьми йому потрібно долати значну відстань та нести додаткові витрати на дорогу та тимчасове проживання у іншій місцевості, що змінює його часові можливості для зустрічей з дітьми.
23 жовтня 2023 року суддею Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
17 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , де відповідачка просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необгрунтованістю. Так, вказала, що у місцевості, де вона на даний час проживає з дітьми, відсутні гуртки, секції тощо, діти за віком відвідують заклад дошкільної освіти, де не передбачено зимові та літні канікули. Також відповідачка вказала, що щорічна відпустка позивача може співпадати з її відпусткою і вона не врегульована саме періодом.
22 лютого 2024 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
10 квітня 2024 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду справи та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування, а також зобов'язано надати висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо розв'язання спору.
Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву, де позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, подала заяву, де просила справу розглянути без її участі та постановити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Представники третіх осіб Виконавчого комітету Металургійної районної у м.Кривому Розі ради та Служби у справах дітей Крюківської районної адіміністрації були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились, направивши на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до висновку органу опіки та піклування.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих повторно Довгинцівським районним у м.Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
29 травня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення у справі № 210/1211/23, яким встановлено порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та спілкування з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши час:
- кожен понеділок та середу з 17 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв.;
- щосуботи з 10 год. 00 хв. і до 20 год. 00 хв., з дотриманням режиму дня та харчування дітей, відвідування гуртків, секцій, тощо;
- спільний відпочинок з дітьми, протягом 5 календарних днів під час зимових канікул та 14 календарних днів під час літніх канікул, без присутності матері дітей;
- святкування Нового року та Пасхи - у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, разом з дітьми, без присутності їх матері;
- святкування днів народження дітей - у парні роки, разом з усіма дітьми, без присутності матері дітей.
Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 23 березня 2024 року Відділом ДРАЦС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та в шлюбі набула прізвище чоловіка - ОСОБА_8 .
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Статтею 150 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо.
Як достовірно встановлено судом і не заперечується сторонами по справі, з часу прийняття рішення Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей, змінились обставини, які мають суттєве значення для участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, оскільки мати з дітьми переїхала до іншої місцевості, яка знаходиться на віддаленій відстані від місця проживання батька, і з урахуванням такої обставини розумними та обгрунтованими є доводи позивача про необхідність коригування раніше встановленого порядку.
Положеннями статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1610 від 11 липня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про зміну раніше визначеного способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.
Згідно висновку органу опіки та піклування доцільним є змінити визначений спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши йому наступні способи участі:
побачення третьої та четвертої суботи кожного місяця з 10.00 до 18.00 години з урахуванням режиму дня та харчування дітей;
побачення третьої та четвертої неділі кожного місяця з 10.00 до 18.00 години з урахуванням режиму дня та харчування дітей;
щорічний спільний відпочинок з дітьми під час зимових шкільних канікул упродовж 5 календарних днів, з урахуванням режиму дня дітей;
щорічний спільний відпочинок з дітьми під час літніх шкільних канікул упродовж 14 календарних днів у першу половину червня, з урахуванням режиму дня дітей;
щорічний спільний відпочинок з дітьми під час щорічної відпустки батька упродовж 14 календарних днів, не порушуючи навчальну діяльність дітей, інформуючи матір дітей про дату цієї відпустки за 2 місяці до її початку;
святкування з дітьми Нового Року та Великодня у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, без присутності матері;
святкування днів народження дітей у парні роки з 10.00 до 18.00 години, без присутності матері.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування та виходячи з інтересів дітей суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та слід встановити порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми відповідно до наданого висновку.
Судовий збір, який сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дітей - задовольнити частково.
Змінити визначений спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні способи участі:
-Побачення третьої та четвертої суботи кожного місяця з 10.00 години до 18.00 години з урахуванням режиму дня та харчування дітей;
-Побачення третьої та четвертої неділі кожного мі місяця з 10.00 години до 18.00 години з урахуванням режиму дня та харчування дітей;
-Щорічний спільний відпочинок з дітьми під час зимових шкільних канікул упродовж 5 календарних днів, з урахуванням режиму дня дітей;
-Щорічний спільний відпочинок з дітьми під час літніх шкільних канікул упродовж 14 календарних днів у першу половину червня, з урахуванням режиму дня дітей;
-Щорічний спільний відпочинок з дітьми під час щорічної відпустки батька упродовж 14 календарних днів, не порушуючи навчальну діяльність дітей, інформуючи матір дітей про дату цієї відпустки за 2 місяці до її початку;
-Святкування з дітьми Нового року та Великодня у парні роки, Різдва Христового та Трійці - у непарні роки, без присутності матері;
-Святкування днів народження дітей у парні роки з 10.00 години до 18.00 години, без присутності матері.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1902, 92 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.09.2008 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ;
Третя особа - Виконавчий комітет Металургійної районної у м.Кривому Розі ради, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 42;
Третя особа - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації, м.Кременчук, вул. І.Приходька, 90;
Третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2.
Повне рішення суду складено 30 серпня 2024 року.
СуддяЖ. О. Баранська