Справа № 760/7246/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13565/2024
28 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 10 червня 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2024 року.
24 червня 2024 року матеріали справи витребуванні із Солом'янського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 липня 2024 року.
До апеляційної скарги додане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, мотивоване тим, що про рішення суду він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де воно було оприлюднено 8 травня 2024 року, а копію рішення він не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 26 квітня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 травня 2024 року, з урахуванням вихідних днів.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до супровідного листа від 8 травня 2024 року, копія рішення була направлена на поштову адресу відповідача (с.с.29), проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо її отримання, тому колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 8 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.
22 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надано копію цієї апеляційної скарги для позивача, однак без додатків, які долучені до оригіналу апеляційної скарги.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до трьох днів з дня отримання копії ухвали.
2 серпня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено копії додатків до апеляційної скарги для позивача.
Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук