Ухвала від 28.08.2024 по справі 620/19170/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Чернігів Справа № 620/19170/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з заявою, в якій просить суд здійснити судовий контроль за виконанням рішення в адміністративній справі № 620/19170/21, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений строк.

Ухвалою суду від 21.06.2024 було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області до 22.07.2024 подати до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та наданням суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі № 620/19170/21.

31.07.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області засобами поштового зв'язку було надіслано відзив на заяву позивача.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзив на заяву позивача було подано суду поза межами строку його подання.

При цьому, клопотання про продовження відповідного процесуального строку не було заявлено.

За таких обставин, враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відзив на заяву подано суду без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що даний відзив на заяву підлягає поверненню без розгляду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи витребувані у відповідача докази.

Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути без розгляду.

Залучити до матеріалів справи витребувані у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 28.08.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА

Попередній документ
121277171
Наступний документ
121277173
Інформація про рішення:
№ рішення: 121277172
№ справи: 620/19170/21
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
04.10.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.01.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.12.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.01.2025 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд