Рішення від 29.08.2024 по справі 480/2668/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Справа № 480/2668/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - адвоката Нестеренка М.В.,

представника відповідача - Рогози Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2668/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Переробна компанія "ПЕТРОЛ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Переробна компанія "ПЕТРОЛ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 04.03.2024р. № 87-р/п "Про відмову у видачі ліцензії" Товариству з обмеженою відповідальністю "Переробна компанія "ПЕТРОЛ" на виробництво пального.

Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Переробна компанія "ПЕТРОЛ" (42203, Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Незалежності, 210) ліцензію на виробництво пального за місцем знаходження виробництва: 42203, Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Незалежності, 210.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Переробна компанія "ПЕТРОЛ" (42203, Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Незалежності, 210) судові витрати в загальній сумі 6076 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
121276071
Наступний документ
121276073
Інформація про рішення:
№ рішення: 121276072
№ справи: 480/2668/24
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.02.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.
Розклад засідань:
22.05.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
31.07.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.08.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповід¬альністю «ПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ «ПЕТРОЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Переробна компанія "ПЕТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ «ПЕТРОЛ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповід¬альністю «ПЕРЕРОБНА КОМПАНІЯ «ПЕТРОЛ»
представник відповідача:
Рогоза Дар'я Володимирівна
представник позивача:
Нестеренко Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О