Справа: №2а-2051/10 Головуючий у 1- й інстанції : Медвідь Н.О.
Суддя - доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
09 листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Василенко Я.М., Чаку Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу голови Києво-Святошинської районної партійної організації ВО «Батьківщина»Громового Сергія Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5.11.2010 року по адміністративній справі за позовом голови Києво-Святошинської районної партійної організації ВО «Батьківщина»Громового Сергія Михайловича до Дільничної виборчої комісії №13028
- про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язати визнати недійсними результати голосування, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Києво-Святошинської районної ради; зобов»язати ДВК визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вказаний позов повернутий позивачу з підстав, передбачених п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцемзнаходженням відповідної комісії (ч.5 ст.172 КАС України).
Враховуючи положення вищевказаних статей, всі рішення, дії та бездіяльність дільничних комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Таким чином, даний позов, згідно вимог ч.ч.4,5 ст.172 КАС України, підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Суд першої інстанції, не дав належної оцінки вказаним обставинам та невірно застосував норми процесуального права щодо правил підсудності, у зв»язку із чим, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам КАС України.
За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до ст.204 КАС України, підлягає задоволенню - оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і направити справу для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 172, 177, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу голови Києво-Святошинської районної партійної організації ВО «Батьківщина»Громового Сергія Михайловича задовольнити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5.11.2010 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: