Справа: №2а-4346/09/0670 Головуючий у 1- й інстанції Капинос О.В.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Шведа Е.Ю., Попович О.В.,
при секретарі: Плаксі В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Ігнатпільський кар?єр»-Зацарного Олександра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Ігнатпільський кар?єр»до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено повністю.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Ігнатпільський кар?єр»-Зацарний Олександр Іванович подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України, у редакції чинній на час постановлення рішення судом першої інстанції, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, в редакції, чинній на час постановлення рішення судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року, вказуючи, що у повному обсязі оскаржуване судове рішення ним було отримано лише 26.08.2010 року.
З матеріалів справи встановлено, що справа за вказаним адміністративним позовом розглядалась 14 липня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом у присутності представника апелянта. У вказаному судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини даного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у редакції чинній на час постановлення рішення судом першої інстанції, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Таким чином у повному обсязі постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за вказаним адміністративним позовом року повинна бути складена 19 липня 2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року було подано 06 вересня 2010 року, тобто за межами встановленого законом строку (останній день подання заяви про апеляційне оскарження -29 липня 2010 року, а апеляційної скарги -18 серпня 2010 року).
Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що відповідач за вищевказаних обставин мав реальну можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявником пропущено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства «Ігнатпільський кар?єр»-Зацарного Олександра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Ігнатпільський кар?єр»до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Е.Ю. Швед
О.В. Попович