Справа № 2а-176/10
30 жовтня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення.
18 жовтня 2010 року справа направлена Козятинським міськрайонним судом Вінницької області із апеляційними скаргами і заявами про апеляційне оскарження на ухвалу суду до Київського апеляційного адміністративного суду.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що не може розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали суду.
На підставі ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається в формі ухвал.
Ухвала адміністративного суду є процесуальним актом застосування норм матеріального права до конкретних відносин сторін, що були предметом конкретного адміністративного спору і повинна відповідати вимогам ч.1 ст.159 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків.
Однак вищезазначена ухвала відсутня в матеріалах справи.
Враховуючи, що ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2010 року відсутня в матеріалах справи, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до однозначного висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Дана підстава перешкоджає суду у вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду.
Водночас за відсутності порядоку відмови у відкритті апеляційного провадження за даними підставами -то за правилами ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суддя виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), навівши у рішенні відповідні доводи.
Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої постової служби в м.Вінниці Александрука Сергія Олександровича про накладення адміністративного стягнення повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для усунення недоліків.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна