Справа: № 2а-4169/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М.
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
Іменем України
"28" жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М.В.,
суддів: Бистрик Г.М., Кучми А.Ю.
при секретарі судового засідання Соловей Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Фастівської об'єднаної податкової інспекції в Київській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави 378 256,80 грн. податку з доходів фізичних осіб.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити дану постанову та доповнити резолютивну частину рішення таким пунктом «Встановити такий порядок виконання судового рішення: розстрочити ОСОБА_4 погашення податкового боргу в сумі 340 431,12 грн. на 60 місяців, в становити щомісячний платіж, який становить 340 431,12 грн.: 60=5 673,85 грн. щомісячно. Встановити початок оплати податкового боргу з вересня 2010 року».
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а постанову змінити.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 198 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду та приймає нову, з підстав, передбачених ст.201 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подавалося заяву про встановлення порядку погашення позивачем заборгованості, однак при прийняття оскаржуваної постанови, судом першої інстанції дана заява не розглядалась, оскільки на думку суду першої інстанції це не є предметом розгляду по даній справі.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що сума податку з доходів фізичних осіб є значною (340 431,12 грн.), її розстрочення є необхідною умовою для належного виконання відповідачем зобов'язання зі сплати даного податку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід змінити, визначивши при цьому такий порядок виконання судового рішення: розстрочити ОСОБА_3 погашення податкового боргу в сумі 340 431,12 грн. на 60 місяців; встановити щомісячний платіж в сумі 5 673,85 грн. Встановити початок оплати податкового боргу з вересня 2010 року».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 196, 198, 201, 205, 207, 212 КАС України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року - змінити.
Доповнити резолютивну частину абзацом «Встановити такий порядок виконання судового рішення: розстрочити ОСОБА_3 погашення податкового боргу в сумі 340 431,12 грн. на 60 місяців; встановити щомісячний платіж в сумі 5 673,85 грн. Встановити початок оплати податкового боргу з вересня 2010 року».
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді: