Справа: № 2а-6915/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Іменем України
"02" листопада 2010 р. м. Київ
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Ізмайлової Т.Л.
при секретарі - Горяіновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ЗАТ «Піастрелла»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року в справі за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ЗАТ «Піастрелла»про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ЗАТ «Піастрелла»про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги та просить стягнути заборгованість в розмірі 375 758,85 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року позов задоволений повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, а також відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити та сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цим Законом.
Суми страхових внесків своєчасно е нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи, вимогами № 292 у від 02.11.2009 року, № 292 у від 01.12.2009 року, № 146 у від 04.01.2010 року, № 146 у від 01.02.2010 року було визначено зобов'язання відповідача по сплаті внесків до Пенсійного фонду в сумі 500616,66 грн.
Для стягнення боргу позивачем на адресу відповідача направлені вимоги про сплату недоїмки за № 292 у від 02.11.2009 року, № 292 у від 01.12.2009 року, № 146 від 04.01.2010 року, № 146 від 01.02.2010 року які були отримані відповідачем.
Згідно постанови відділу державної виконавчої служби в Голосіївському районі управління юстиції м. Києва від 11.12.2009 року з ЗАТ «Піастрелла»в примусовому порядку стягнуто суму в розмірі 124854,83 грн., за вимогою № 292 від 02.11.2009 року.
Відповідно до частини третьої статті 106 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Оскільки відповідач не оскаржував надіслані позивачем вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку, борг по вимогам вважається узгодженим.
При цьому як вбачається з матеріалів справи відповідач самостійно подавав встановлену звітність де самостійно визначав суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але не сплачував їх.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Заборгованість підтверджується матеріалами справи, відповідач не довів сплату цієї недоїмки, а тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про стягнення цих коштів.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції, рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ЗАТ «Піастрелла»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді
Ухвала складена та підписана в повному обсязі 08 листопада 2010 року.