Справа № 2-а-1168/10/1070
28 жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М.В.,
суддів: Бистрик Г.М., Кучми А.Ю.
при секретарі судового засідання Соловей Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області і інтересах держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»на користь держави 233 378,24 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та закрити провадження у справі з підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.157 КАС України, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну провадження закрити та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2010 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.
Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів прийшла до висновку, що даним Кодексом передбачено право учасників судового процесу на апеляційне оскарження ухвал суду, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, і як правомірно зазначено судом першої інстанції - не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю. У відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 185, 189, 196 КАС України, колегія судів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області і інтересах держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»про стягнення податкового боргу.
Відмовити у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Труда ЛПБ і Ко»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: