Справа: № 2-а-62/10/1026 Головуючий у 1-й інстанції: Архангельський А.М..
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
Іменем України
"28" жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М. В.,
суддів: Бистрик Г.М., Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»до Тетіївської міської ради Київської області, 3-тя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів»про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №156 від 22 грудня 2009 року, зобов'язати відповідача переоформити право власності на нерухоме майно визначене у витягах із реєстру прав власності на нерухому майно №№24091192, 23312808 на ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів», зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, визначене у витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно №№24091192, 23312808.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справі, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час і місце апеляційного розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмово провадження.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних даних обставини справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду -залишити без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись з даним позовом, має на меті вирішення питання про передачу додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів». Даний спір не є публічно - правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Дану справу слід розглядати в порядку господарського судочинства України.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.
Керуючись статтями 197, 199, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»-залишити без задоволення.
Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2010 року -залишити без змін.
Порядок набрання ухвалою законної сили та порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст. 212,254 КАС України.
Головуючий:
Судді: