Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"30" серпня 2010 р. Справа № 22/172
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В., судді Карбань І.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства Лубенського заводу
«Агроелектроремонт», м.Лубни, (вх. № 2679П/2-5) на рішення господарського суду
Полтавської області від 31.05.2010 р. по справі № 22/172.,
за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
в особі філії «Полтавського головного регіонального управління м.Полтава,
до Колективного підприємства Лубенського заводу «Агроелектроремонт»,
м.Лубни, код 3235565,
про стягнення 226786,16 грн., -
та за зустрічним позовом Колективного підприємства Лубенського заводу
«Агроелектроремонт», м.Лубни,
до Закртиго акціонерного товариства Комерційного банку «Приватйанк»в особі
філії «Полтавського головного регіонального управління, м.Полтава,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача по зустрічному позову:
Відділ державної виконавчої служби Полтавського обласного відділу юстиції,
м.Полтава,
про виконання забов'язання,-
встановила:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2010 р. первісні позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто з відповідача.* на користь позивача 203 196,90 грн., заборгованості по кредиту, 2354,38 грн. витрат по сплаті державного мита та 105,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, у липні 2010 р. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2010 року у справі №22/172, постановивши нове рішення, у якому зменшити сплату процентів по кредитному договору №457 від 19.11.2003 р. до 35986 грн., розірвати вказаний договір, звернувши стягнення на заставне майно.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2010 р. у справі № 22/172 апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто заявнику - Колективного підприємства Лубенського заводу «Агроелектроремонт», м.Лубни, в порядку п. 2 ст. 97 ГПК України.
При цьому, в зазначеній ухвалі від 07.07.2010 р. заявнику апеляційної скарги було роз'яснено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ст. 97 ГПК України, сторона має право подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Після направлення копії апеляційної скарги іншій стороні Колективне підприємство Лубенського заводу «Агроелектроремонт», м.Лубни, 19.07.2010 р. знову звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Проте, перевіркою апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області, та документів до неї, судом встановлено, що в порушення в п.4 ст.97 ГПК України апелянт не надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Колективному підприємству Лубенського заводу «Агроелектроремонт», м.Лубни, та додані матеріали до неї, у тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., лист на 1 арк; платіжне доручення №124 від 09.06.2010 р. на 1 арк; поштові квитанції на 2 арк; конверт на 1 арк; всього на 8 арк.
Головуючий суддя Гончар Т.В.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Карбань І.С.