Справа №463/7908/24
Провадження №1-кс/463/6391/24
26 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024142360000737 від 20.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України про арешт майна,-
Дізнавач СД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на пачку сигарет «PS» із вмістом дванадцяти сигарет, запальничку «Criket», три ампули «води для ін'єкцій», які поміщено в спецпакет з PSP 1261298, наплічну шкіряну сумку чорного кольору, яку поміщено в спецпакет RAW0038528, портативний зарядний пристрій «Gelius», зарядний пристрій «Xiomi», два шнури для зарядки, бездротові навушники, які поміщено в спецпакет WAR1325062, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків та медичний рецепт, які поміщено в спецпакет WAR1224774, грошові кошти в сумі 648 гривень та 50 доларів США, які поміщено в спецпакет WAR1224775, мобільний смартфон «Redmi» у чохлі з наявною у ньому сім-картою, поміщено у спецпакет PSP1261297, літній головний убір із маркуванням «The North face», який поміщено в паперовий пакет з печаткою НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №12024142360000737 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з метою збереження речових доказів, а також проведення криміналістичних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12024142360000737 від 20.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України про арешт майна.
За даними слідства невідома особа чоловічої статі, яка 19.08.2024 приблизно о 16:05 год. переступивши через огорожу незаконно проникла на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №60014001 від 06.11.1996 року. ІТС ІПНП № 27723 від 19.08.2024.
19.08.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено зазначене у клопотанні майно.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, згідно клопотання просить проводити розгляд такого в її відсутності, просить клопотання задовільнити.
Користувач майна на розгляд клопотання не з'явився, причин неявки не повідомив.
В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою дізнавача від 20.08.2024 вказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №12024142360000737 від 20.08.2024 року, арешт на: пачку сигарет «PS» із вмістом дванадцяти сигарет, запальничку «Criket», три ампули «води для ін'єкцій», які поміщено в спецпакет з PSP 1261298, наплічну шкіряну сумку чорного кольору, яку поміщено в спецпакет RAW0038528, портативний зарядний пристрій «Gelius», зарядний пристрій «Xiomi», два шнури для зарядки, бездротові навушники, які поміщено в спецпакет WAR1325062, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків та медичний рецепт, які поміщено в спецпакет WAR1224774, грошові кошти в сумі 648 гривень та 50 доларів США, які поміщено в спецпакет WAR1224775, мобільний смартфон «Redmi» у чохлі з наявною у ньому сім-картою, поміщено у спецпакет PSP1261297, літній головний убір із маркуванням «The North face», який поміщено в паперовий пакет з печаткою НОМЕР_1 , які були 19.08.2024 вилучені в ході огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов'язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1