Справа №443/1256/24
Провадження №2-о/443/115/24
про призначення експертизи
29 серпня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінко Р.Г.,
присяжних Нетребенко І.Я., Павловська О.С.
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жидачівська міська рада Стрийського району Львівської області про визнання , -
встановив:
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що на даний час він зареєстрований та проживаю у АДРЕСА_1 . У АДРЕСА_1 проживає його родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 являється ветераном війни. У ОСОБА_2 , атеросклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. 2 ст. ризику, дисцикуляторна енцелопатія змішаного типу, стареча деменція, деформуючий остеоартроз, вроджений вивих лівого кульшового суглоба, вкорочення лівої нк. Як випливає із витягу з протоколу ЛКК № 616 від 08.04.2024 ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу 2 ст. 2 ст ризику, дисцикуляторну енцелопатію IXC, атеросклероз, змішаного типу, старечу деменцію, деформуючий остеоартроз, вроджений вивих лівого кульшового суглоба, вкорочення лівої нк. та згідно стану здоров? я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає одна за адресою АДРЕСА_1 . На протязі тривалого часу з 1999 року заявник ОСОБА_1 , як найближчий родич, здійснює догляд за ОСОБА_3 . За догляд зa ОСОБА_2 йому нараховувалася винагорода. Відповідно до заповіту від 10.06.2011, посвідченого секретарем виконавчого комітету Млиниської сільської Ради Дяченко М.Я., ОСОБА_2 усе належне їй майно, що буде належати їй на день її смерті заповіла заявнику, як особі яка являється її найближчим родичем та яка на протязі тривалого часу здійснює за нею догляд. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров? я ОСОБА_2 не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій тa керувати ними, тому потребує стороннього догляду та піклування. ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати нагляд і придатний для здійснення опіки та піклування. Як випливає із характеристики Жидачівської міської ради, заявник характеризуюся позитивно. ОСОБА_2 проживає одна, інших родичів немає, тому здійснювати, за нею догляд та піклування нікому. Заявник на протязі тривалого часу опікуюся нею. Зважаючи на вищенаведене, заявник ОСОБА_1 здатний та бажає здійснювати догляд за своєю родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні інші особи, які здійснювати за нею догляд.
У заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна представник заявника ОСОБА_1 , адвоката Михайлюка Д.А., просить призначити судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.
Від представника ОСОБА_2 - адвоката Кравця А.О. надійшла заява в якій просить судове засідання проводити без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов'язкове.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Щодо розподілу судових витрат у справі.
За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.
Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жидачівська міська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь в судових засіданнях?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №443/1256/24 та медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя Р.Г. Равлінко
Присяжна І.Я. Нетребенко
Присяжна О.С. Павловська